從電玩角色的政治正確談起

先說結論：
．難道不能把自訂主角外觀的政確選項做成免費DLC，有需要者自行下載擴充嗎？
．戀愛傾向則做成分歧選項——即使是根本不影響主線的應付式劇情也可以，重點是「讓玩家有選擇權」。
．無關政治正確的創作潛規則，本來就不該嘗試挑戰冒犯它們。踩了一定會令玩家（消費者）精神爆炸。


對我而言，「玩家操作的角色」向來帶有「抽離現實、切換身分體驗、做美夢、享受主流審美的視覺舒適」等作用，因此非但不追求他／她像現實中的自己——反倒愈不像、愈不要提醒我現實的可憎愈好。
所以政治正確話題開始延燒時，我頗覺得莫名其妙，也疑惑遊戲公司竟然會冒著銷售量下降的風險，為了討好某種時代潮流而自縛手腳（←伴隨對此話題逐漸了解，才發現這個認知有誤）

基本上這把火燒不到仍偏好繼續賣帥哥美女的亞洲遊戲圈；我自身也因成長的時代、環境、價值觀，習慣了男女二元框架和諸多父權社會的限制，認為光是從「RO仙境傳說」剛引進台灣時，還要綁身分證字號強制決定玩家性別，放寬至「TW天翼之鍊」扮演已寫好人設的角色，最後到「MABI瑪奇」與接下來的手機遊戲時代，全都能自選要當男生或女生，就已經很感恩戴德了，不會進一步要求更多。
而遊戲給我的甚至超出想像——捏角色系統的盛行，性別、膚色、臉孔長相、體格身材、種族全可自訂，事實上已經達成了足夠高的自由度、多元性。更令人疑惑：「政確」的火究竟在燒什麼？

寫到此，我突然懷疑這是個「提出朦朧、有可能不存在／已解決的議題，要求你選邊站」的狀況……？

●從追蹤的哲學作家開始了解「電玩界在吵什麼」
主要的資訊與論述來源是朱家安，而且到現在我還是沒被說服轉為反反政確，仍舊支持遊戲賣帥哥美女，並主張用男角的部分性感補償多年來「只賣女角的部分性感」做法；意即加入女性凝視來抗衡男性凝視，而非兩邊都不准看。個人阿Ｑ地覺得這比硬碰硬、容易被反擊的政治正確更……邪門歪道一點，讓直男玩家想抗議也不好找到切入點。（畢竟又沒禁止他們原本的權益）

伴隨閱讀朱家安在FB的散篇文章、集結成冊的《電玩哲學》，我逐漸理解他的想法並非跟著「我所誤解、幻想中『因為比較潮、能展現優越感』的西方前衛性別議題」走，僅單純討厭政治正確變成一句平面、不探究真實原因的負面口號——任何遊戲上的不合己意、缺失，都可以推給政確，而講不出「為什麼」。
這點倒是深有同感：如今的網路世代，人們面對事物經常只會情緒性地說「難吃、醜、爛、垃圾」這種一擊否定全部的評論，若細究哪裡不夠好？卻又給不了答案，一直激動跳針「總之就是爛」，讓話題無法繼續，最後什麼收穫都沒有，當事人還要自行調適心情。

可能帶來的結果：令人愈傾向待在同溫層、一言堂裡而拒絕追求進步；同時講話愈來愈尖銳、情緒化，容易膝反射地產生被害妄想。

恰巧今年10/05在三餘書店有朱宥勳與朱家安兄弟的聯合講座，會討論相關話題，於是跑去旁聽了。


●發現「文學需要找新哏」的看法比較能說服我

這是在現場匆匆一閃的攝影，內容是作家朱宥勳對電玩政治正確的看法。
講座進行期間，朱家兄弟交換彼此書中／關注的話題發表意見。朱宥勳從一種較無機的、功能性的創作者角度切入，認為政治正確實際上是一種「作品發展到某種程度，需要尋找並加入新元素來刺激變化」的手段，實際上遊戲公司真的關心黑人、女性、同性戀議題嗎？不見得。

演講當下，我個人最有感的是「D.文學不必遵從現實的『比例』，從而有掙脫現實的自由」這一段，立即聯想到網友們對BL作品的吐嘈：故事裡似乎全世界都是男同性戀與腐女，異性戀反倒變得稀有。
不只BL，許多類型作品皆有其固定的世界觀、潛規則、喜好取向、超脫現實的部分。但若受眾反應良好，在商業市場上就不是什麼大問題，且待它隨著時間慢慢飽合／消退／轉型——書寫本文的此刻，我還發現當上述吐嘈出現時，「B.我們想看到更多樣的作品，『主流』通常意味著『俗濫』」正在產生作用，代表某些作品屬性逐漸氾濫，或許再過一陣子就會飽合／消退／轉型了吧？

而既然政治正確這麼不受歡迎，那麼其衰退必定更加快速。異男玩家們根本毋須捍衛自己的舒適圈，靜待商業銷售數字決定結果即可。我相信「電玩遊戲」不會是進步議題的主戰場，只是曾經一度踏進來而已。


●那麼前述的「政確選項DLC」，順序可以反過來嗎？
建議不要，畢竟主流審美還是現下世界的基本盤。我仍舊希望把「大多數人會選的項目」當作預設值，政確選項作為免費DLC，而非「將所有選項整捆賣給你，你不喜歡的部分自己無視就好」（目前我所理解的朱家安版看法）或者「把政確列為預設，典型帥哥美女選項用DLC」；這會引發另一波政確爭吵，也將會產生遊戲公司吃相難看的爭議——我不相信若立場反過來，DLC還會是免費的。

至於如此主張的原因，有個人精神潔癖的成分在：我偏好可高度自訂、增刪的電腦軟體／手機APP，頗討厭跟「要你自己無視」妥協。用不到的功能掛在那裡、一直看見，心中總是不暢快。


●感情潔癖，不代表只能攻擊對方
異男玩家批評政治正確，本質其實與女性粉絲批評異己（CP對家、同擔嫁等和自己相反的陣營）一樣，都是「想捍衛自己的情感歸屬、舒適圈甚至信仰」，往往也會膝反射般用言語攻擊、把話題燒出圈外炒大……
不過那終究是口袋裡的戰爭；市場銷售額還是會物理性地決定最終結果，無論怎麼爭辯都不會改變事實。
與其浪費時間吵架，我倒寧願本著「因為重視自己的感情潔癖，所以也尊重你的感情潔癖」，選擇彼此迴避不相見，並積極各求所好。而我們各自的消費和取向，正是替未來的市場趨勢投下一票。


●爬梳思考至此的總結
這篇文章已刪刪改改了許多次，努力嘗試釐清想法、用更精確的語句寫出來。
我覺得自己立場沒有改變，仍屬於被父權和主流審美馴化的陣營，同時認為玩家不必為政治正確入侵電玩世界而恐慌——開闢此戰場對他們來說不划算，現實的政治與法律領域更加重要；若其陣營成功爭取到某些結果、改變了社會觀念，屆時我們的想法應該也變了。現在非常執著的事情，放到未來還會重要嗎？

這個世界確實正慢慢走向多元、能容納更多角度的意見。
但我認為目前的速度已經算太快了，且不贊同進步團體一口氣跑到遙遠的前方，不斷回頭催促甚至責罵社會「怎麼不走快一點」的舉動。
它已經帶來（比我還傳統、守舊、父權邏輯的）群眾反撲——「反對政治正確」本身就是個例子啊。