《Endless Nocturne．無盡夜曲》

兩者或多或少是可以串連的。因為書腰記載的內容通常是：
1.本書作者得了多少多少獎，銷售量狂飆N百萬本。（1st）
2.知名作家或其他專家XX推薦。XX任填而且只會有好話（2nd）
3.該出版社為作者所出的其他書，或是出版社同系其他書的廣告。（3rd）
其他類型的未議，因為很少出現。

通常而言，書腰都是第一、二種類型，間接成了該書的品質保證卡。可是我並不認同這樣的保證方式。狂銷N百萬本，有多少名家推薦，這種話聽起來很空虛。大概是因為國內太習慣這種包裝方式吧？新出來的CD、書籍、節目、電影等，全都有著不小的來頭。但實際買下去之後才發現是雷…
真要說品質保證的話，我倒希望那些名家能寫篇說服人的文章來（不是附在內頁啊，那樣也只有買後才看得到），而不是只掛上自己的名字，寫兩三句應酬式的讚美就說『推薦』。
至於銷售數字？那對我來說是可以靠商業炒作的東西。不見得不好，不見得不準。但我並不打算將它當成購書指標。理由…台灣人太容易一窩瘋，兼迷信『名氣』與『數字』。它們到底會不會說話我不知道，但我對它們的話半信半疑。


當我踏進書店，視線所及的每一本新書，都戴上一條血統保證的金項鍊瞬間——
那日，討厭書腰的開始。


我很喜歡大書局的處理方式。開架，不包膜，你能親自閱讀內文再來決定要不要買。而不是一本書密封得像要上太空般，只有印著好幾個驚嘆號與華麗銷售數字的書腰，可以看到丁點所謂的『資訊』。偶爾還會遇到那種文案，說什麼「你再不看就遜掉了」、「人手一本你怎麼可以不買」。我覺得寫出這種文案的人才是真的遜掉…其餘像「超人氣」、「網路票選NO.1」等，也都是老掉牙的用語。姑且不論真的假的，我就是不想買這種帳…
偏偏…現在開始接觸的輕小說，全是太空包裝＋書腰喧譁的外表。（唉唷喂呀Orz）



『閱讀』是人與書的單獨對話。



書腰上的資訊，老實說都是沒必要…
只有親自開口講上一句，才能知道對方與自己投不投緣？是不是能給予自己想要的東西？是不是值得耐著性子慢慢談？這些都是銷售數字和名家推薦無法告訴我們的——它們僅僅是表達出這些人自身的喜好（或人情壓力？）／數量化的『選擇』而已。可不見得你要跟大家（名人）選擇相同的東西；更不見得多數人（名人）選的東西就是好的。

書腰同時也暴露出我的矛盾。
再怎麼覺得礙眼，還是會看看上面的字。縱然最後吸收的只有簡單到不行的劇情提要，其餘通通忘光，但被銷售數字和推薦文閃到畢竟是事實…;;;
這其中或許有酸葡萄心態。雖然最後這種矛盾——不想看偏要看、不想相信卻有點在意的心態，並未影響我選購作品的決定與讀後評價。
如果可以…我真的很希望每本書封面所附的是『有說服力的文案』，那比銷售數字或掛名家的（偽？）推薦來得強上許多。





另一個題目『以獎論文』，原形為『以獎論人』。經過思考之後，覺得自己想得太偏激了。其實根本沒有以獎論人這種事，指稱對象錯了;;;
修正為『以獎論文』之後，再與書腰的議題一比。發現這個品質／選購指標雖然也有失常的可能，不過至少比書腰的（隨意唬爛？）資訊來得可信許多。

同樣地，我不會認為得獎的就是好作品；而沒得獎的作品就是比不上人家。
只是說『得獎』這件事至少表示該作品經過一至數層的審核與考驗，比起書腰寫著看起來像唬人的銷售數字或名家推文，『得獎作品』遇雷的機會比較小。
——可是，這有個關鍵中的關鍵。

『評審的口味，不一定跟你相同。』（默

其餘的問題還有：「評審真的是文學界的人？」、「會不會是出版社想炒作，借設獎之名行推銷之實（傳說中的內定）？」、「評判基準是就文學價值還是商業價值？」…等等。目前只想得到這幾個。畢竟『評』這個動作相當主觀；而寫作本身也是極主觀的東西。邏輯（？）其實是這樣的：
→社會的互動中，出現了某種領域的“專業”、“權威”
→雖然仍是主觀，但這些專業權威所帶領的風格，還滿符合一般人的口味／能塑造大眾的口味
→不管是哪個原因，總之大眾認定了這種文化的形成。卻忽略原始仍是來自於『主觀』
→於是有新作品打破窠臼的時候，結果也兩極化：大紅或大敗。憑這作品能不能不損血完勝『主觀』而定。

也就是說…所謂的文學獎，只是某隻集體認同所形成的主觀巨獸，牠眼裡所看到的世界／價值／喜好罷了。誠然未得獎這種事會令人沮喪得想翻桌，但換個想法，也不過如此。



這篇文章的思路或許很亂；因為現在的我也很混亂。
總而言之，我看到書架上十本有八本掛著不知所云的書腰，心裡就無奈兼氣憤。
總而言之，比起書腰或得獎紀錄，我更相信自己去接觸一本書時，所得到的東西。