《Endless Nocturne 無盡夜曲》

●定位讀者：想寫給誰看？
很多寫作書都有提到此觀念，但我一直無法理解如何去定位——文章終究是要公開的，那不就任何類型的人都有可能看見嗎？尤其我沒有管道曉得讀者對作品的實際感想（只有瀏覽、按讚、出售本數），也不知道讀者們各自喜歡什麼類型、文風、主題；遑論模擬年齡層喜好、興趣傾向、閱讀習慣了。
經歷一本又一本寫作書不斷強調「定位讀者很重要」，加上工廠小編定時寫文案的短期經驗，我似乎開始產生一點點模糊的概念。直至《精準寫作》第18課提及作者為企業撰寫紀念刊物，顧客回答「希望給集團外的人看」，涵蓋各大公司、投資法人、政府官員等。這不就跟我說的「任何類型的人」相近嗎？

於此，我才知道讀者定位其實不設定得清楚具體也無所謂，能歸入某種大分類即可。

早期剛讀文案書時，被其超級具體的「二三十歲主婦、家境小康blahblah」定位方式嚇到，想說「我怎麼可能模擬出這麼明確的讀者啊」，然後便不了了之。

而第9課提及的計程車司機故事，則讓我產生下述想法：
如果要給形象模糊的普羅大眾看，另一個方向是怎麼讓作品主題與大眾產生關聯，把無關變有關，較容易引起讀者的興趣。畢竟人們最關切和自身相關的事情。
雖然我還是不知道該如何定位讀者，但至少有點眉目了。


●希望對讀者產生什麼影響？
這也是我從未思考過的問題。畢竟我寫的是「故事」，只會消極期待「能被閱讀就好了」；願意買書更好。此外似乎別無所求。《精準寫作》則點出「寫作的目的是希望改變讀者的認知與想法」，幫助他們更了解狀況，或對事物產生不同領悟。這讓我發現「能被閱讀」之類的單薄動機不足以構成選擇寫作的理由（何況想紅的管道有那麼多），所以必定有個更具體的原因——
「想傳達這樣的觀點、這樣的角色設定／詮釋法，甚至劇情編排串接的方式、靈感的呈現方式」，這才是我真正的動機吧。

換到應用文場合，定位讀者、希望改變他們的想法並讓讀者採取行動（ROA思考術）三項都很明確，尤其是文末留下聯絡管道或查詢資源這類的訊息，個人深深認同其重要，寫blog或SNS發文時會反過來擺在文首，讓人不必點開看整串就能找到需要的資訊。


●顛覆台灣既定國語文教育
１．不是句子式思考，是段落式思考
前者容易流於雕琢文字，如同不去想房子結構，只注重裝潢華美；段落思考才是重視整體結構、文章布局

２．不要倚賴成語，要自己換句話說
太高興了，這是小學五年級時的我啊！長大後則在朋友相處間知道「有些人逐漸討厭翻譯文學裡出現一堆成語、中式用語，令人讀起來國籍錯亂或出戲」，望業界能注意到這個問題

３．直接而明確寫出重點句，不要藏在文章裡
這與我的報紙編輯經驗較有相關性。報紙講究最少字內提供最精準訊息，甚至可以看標題就知道事件，有興趣的讀者再往下爬長文。（嗯，那種騙點閱率的標題寫法不在此範圍內）

４．沒有想法、邊想邊寫
從上面的文章來看，就連如今的我也還是會產生這種狀況（想得很單薄、不是真正深掘的想法，導致文章須反覆刪改）；但我知道另一群人會有「想愈多愈難下筆→拖延或放棄」的問題，所以這個只能練習……
前面的書感《成為小說家賺上億吧》更教人要把故事從頭想到結尾，才開始動筆。如果認為這門檻太高，我建議以短期章節的範圍來規劃；也多讀一些寫作書——儘管它們提及的要領大同小異，但要找出一種能讓你突然醒悟的闡述方式，才能助你開始脫離懵懂狀態。


●詳述「讀者的狀況」
１．讀者的時間、注意力比你寶貴：因此行文要替他們省下理解時間、容易且快速地進入狀況
２．從閱讀到理解，仰賴的是讀者消化的成果
３．人腦有既追求安定已知，又對新事物好奇的矛盾
４．人偏向關心與自己有關的事物：寫作要以讀者能理解、感受、連結的經驗為出發點
５．「從讀者角度來思考」不是去取悅讀者，而是要引發他們的關心
６．再詳細的說明、解釋與數據，如果沒有重點，很難從密密麻麻的文字中讀出意義
７．讀者都是先接受主要觀點，才會再去了解次要、支持性的觀點
８．寫作如同香檳塔，作者由下往上堆砌想法，頂端是結論；讀者則由上往下開始，先看到脈絡與重點

有些可以簡化成「易讀性」、「記憶點」、「畫面感」之類的概念。找一個自己方便記的用詞就好。


●結語：核心還是教人們「怎麼想」，然後才是怎麼寫
或許作者提出大量企管式詞彙，也是因應台灣填鴨教育出來的普遍思維模式（傾向讀書考試、背誦定義），為了讓學員們能以熟悉方式學習才這麼做。個人則傾向「道理通了，可以不必背一堆詞彙」，練習大量抓重點、換句話說、簡化直白、使用動詞、想清楚……可以得到更多實際經驗值、切身體會上述詞彙的意義。