書腰,以獎論文 2006年12月28日 00:55
其實這是分開的兩個題目。書腰(即現下新書封面圍著的那圈廣告紙)對我來說著實礙眼,取閱也很不方便,幾乎是拆封後就把它們扔進垃圾桶裡。
至於『以獎論文』則是26日聊天的時候,自己提出的一些見解。
至於『以獎論文』則是26日聊天的時候,自己提出的一些見解。
兩者或多或少是可以串連的。因為書腰記載的內容通常是:
1.本書作者得了多少多少獎,銷售量狂飆N百萬本。(1st)
2.知名作家或其他專家XX推薦。XX任填而且只會有好話(2nd)
3.該出版社為作者所出的其他書,或是出版社同系其他書的廣告。(3rd)
其他類型的未議,因為很少出現。
通常而言,書腰都是第一、二種類型,間接成了該書的品質保證卡。可是我並不認同這樣的保證方式。狂銷N百萬本,有多少名家推薦,這種話聽起來很空虛。大概是因為國內太習慣這種包裝方式吧?新出來的CD、書籍、節目、電影等,全都有著不小的來頭。但實際買下去之後才發現是雷…
真要說品質保證的話,我倒希望那些名家能寫篇說服人的文章來(不是附在內頁啊,那樣也只有買後才看得到),而不是只掛上自己的名字,寫兩三句應酬式的讚美就說『推薦』。
至於銷售數字?那對我來說是可以靠商業炒作的東西。不見得不好,不見得不準。但我並不打算將它當成購書指標。理由…台灣人太容易一窩瘋,兼迷信『名氣』與『數字』。它們到底會不會說話我不知道,但我對它們的話半信半疑。
當我踏進書店,視線所及的每一本新書,都戴上一條血統保證的金項鍊瞬間——
那日,討厭書腰的開始。
我很喜歡大書局的處理方式。開架,不包膜,你能親自閱讀內文再來決定要不要買。而不是一本書密封得像要上太空般,只有印著好幾個驚嘆號與華麗銷售數字的書腰,可以看到丁點所謂的『資訊』。偶爾還會遇到那種文案,說什麼「你再不看就遜掉了」、「人手一本你怎麼可以不買」。我覺得寫出這種文案的人才是真的遜掉…其餘像「超人氣」、「網路票選NO.1」等,也都是老掉牙的用語。姑且不論真的假的,我就是不想買這種帳…
偏偏…現在開始接觸的輕小說,全是太空包裝+書腰喧譁的外表。(唉唷喂呀Orz)
『閱讀』是人與書的單獨對話。
書腰上的資訊,老實說都是沒必要…
只有親自開口講上一句,才能知道對方與自己投不投緣?是不是能給予自己想要的東西?是不是值得耐著性子慢慢談?這些都是銷售數字和名家推薦無法告訴我們的——它們僅僅是表達出這些人自身的喜好(或人情壓力?)/數量化的『選擇』而已。可不見得你要跟大家(名人)選擇相同的東西;更不見得多數人(名人)選的東西就是好的。
書腰同時也暴露出我的矛盾。
再怎麼覺得礙眼,還是會看看上面的字。縱然最後吸收的只有簡單到不行的劇情提要,其餘通通忘光,但被銷售數字和推薦文閃到畢竟是事實…;;;
這其中或許有酸葡萄心態。雖然最後這種矛盾——不想看偏要看、不想相信卻有點在意的心態,並未影響我選購作品的決定與讀後評價。
如果可以…我真的很希望每本書封面所附的是『有說服力的文案』,那比銷售數字或掛名家的(偽?)推薦來得強上許多。
另一個題目『以獎論文』,原形為『以獎論人』。經過思考之後,覺得自己想得太偏激了。其實根本沒有以獎論人這種事,指稱對象錯了;;;
修正為『以獎論文』之後,再與書腰的議題一比。發現這個品質/選購指標雖然也有失常的可能,不過至少比書腰的(隨意唬爛?)資訊來得可信許多。
同樣地,我不會認為得獎的就是好作品;而沒得獎的作品就是比不上人家。
只是說『得獎』這件事至少表示該作品經過一至數層的審核與考驗,比起書腰寫著看起來像唬人的銷售數字或名家推文,『得獎作品』遇雷的機會比較小。
——可是,這有個關鍵中的關鍵。
『評審的口味,不一定跟你相同。』(默
其餘的問題還有:「評審真的是文學界的人?」、「會不會是出版社想炒作,借設獎之名行推銷之實(傳說中的內定)?」、「評判基準是就文學價值還是商業價值?」…等等。目前只想得到這幾個。畢竟『評』這個動作相當主觀;而寫作本身也是極主觀的東西。邏輯(?)其實是這樣的:
→社會的互動中,出現了某種領域的“專業”、“權威”
→雖然仍是主觀,但這些專業權威所帶領的風格,還滿符合一般人的口味/能塑造大眾的口味
→不管是哪個原因,總之大眾認定了這種文化的形成。卻忽略原始仍是來自於『主觀』
→於是有新作品打破窠臼的時候,結果也兩極化:大紅或大敗。憑這作品能不能不損血完勝『主觀』而定。
也就是說…所謂的文學獎,只是某隻集體認同所形成的主觀巨獸,牠眼裡所看到的世界/價值/喜好罷了。誠然未得獎這種事會令人沮喪得想翻桌,但換個想法,也不過如此。
這篇文章的思路或許很亂;因為現在的我也很混亂。
總而言之,我看到書架上十本有八本掛著不知所云的書腰,心裡就無奈兼氣憤。
總而言之,比起書腰或得獎紀錄,我更相信自己去接觸一本書時,所得到的東西。
1.本書作者得了多少多少獎,銷售量狂飆N百萬本。(1st)
2.知名作家或其他專家XX推薦。XX任填而且只會有好話(2nd)
3.該出版社為作者所出的其他書,或是出版社同系其他書的廣告。(3rd)
其他類型的未議,因為很少出現。
通常而言,書腰都是第一、二種類型,間接成了該書的品質保證卡。可是我並不認同這樣的保證方式。狂銷N百萬本,有多少名家推薦,這種話聽起來很空虛。大概是因為國內太習慣這種包裝方式吧?新出來的CD、書籍、節目、電影等,全都有著不小的來頭。但實際買下去之後才發現是雷…
真要說品質保證的話,我倒希望那些名家能寫篇說服人的文章來(不是附在內頁啊,那樣也只有買後才看得到),而不是只掛上自己的名字,寫兩三句應酬式的讚美就說『推薦』。
至於銷售數字?那對我來說是可以靠商業炒作的東西。不見得不好,不見得不準。但我並不打算將它當成購書指標。理由…台灣人太容易一窩瘋,兼迷信『名氣』與『數字』。它們到底會不會說話我不知道,但我對它們的話半信半疑。
當我踏進書店,視線所及的每一本新書,都戴上一條血統保證的金項鍊瞬間——
那日,討厭書腰的開始。
我很喜歡大書局的處理方式。開架,不包膜,你能親自閱讀內文再來決定要不要買。而不是一本書密封得像要上太空般,只有印著好幾個驚嘆號與華麗銷售數字的書腰,可以看到丁點所謂的『資訊』。偶爾還會遇到那種文案,說什麼「你再不看就遜掉了」、「人手一本你怎麼可以不買」。我覺得寫出這種文案的人才是真的遜掉…其餘像「超人氣」、「網路票選NO.1」等,也都是老掉牙的用語。姑且不論真的假的,我就是不想買這種帳…
偏偏…現在開始接觸的輕小說,全是太空包裝+書腰喧譁的外表。(唉唷喂呀Orz)
『閱讀』是人與書的單獨對話。
書腰上的資訊,老實說都是沒必要…
只有親自開口講上一句,才能知道對方與自己投不投緣?是不是能給予自己想要的東西?是不是值得耐著性子慢慢談?這些都是銷售數字和名家推薦無法告訴我們的——它們僅僅是表達出這些人自身的喜好(或人情壓力?)/數量化的『選擇』而已。可不見得你要跟大家(名人)選擇相同的東西;更不見得多數人(名人)選的東西就是好的。
書腰同時也暴露出我的矛盾。
再怎麼覺得礙眼,還是會看看上面的字。縱然最後吸收的只有簡單到不行的劇情提要,其餘通通忘光,但被銷售數字和推薦文閃到畢竟是事實…;;;
這其中或許有酸葡萄心態。雖然最後這種矛盾——不想看偏要看、不想相信卻有點在意的心態,並未影響我選購作品的決定與讀後評價。
如果可以…我真的很希望每本書封面所附的是『有說服力的文案』,那比銷售數字或掛名家的(偽?)推薦來得強上許多。
另一個題目『以獎論文』,原形為『以獎論人』。經過思考之後,覺得自己想得太偏激了。其實根本沒有以獎論人這種事,指稱對象錯了;;;
修正為『以獎論文』之後,再與書腰的議題一比。發現這個品質/選購指標雖然也有失常的可能,不過至少比書腰的(隨意唬爛?)資訊來得可信許多。
同樣地,我不會認為得獎的就是好作品;而沒得獎的作品就是比不上人家。
只是說『得獎』這件事至少表示該作品經過一至數層的審核與考驗,比起書腰寫著看起來像唬人的銷售數字或名家推文,『得獎作品』遇雷的機會比較小。
——可是,這有個關鍵中的關鍵。
『評審的口味,不一定跟你相同。』(默
其餘的問題還有:「評審真的是文學界的人?」、「會不會是出版社想炒作,借設獎之名行推銷之實(傳說中的內定)?」、「評判基準是就文學價值還是商業價值?」…等等。目前只想得到這幾個。畢竟『評』這個動作相當主觀;而寫作本身也是極主觀的東西。邏輯(?)其實是這樣的:
→社會的互動中,出現了某種領域的“專業”、“權威”
→雖然仍是主觀,但這些專業權威所帶領的風格,還滿符合一般人的口味/能塑造大眾的口味
→不管是哪個原因,總之大眾認定了這種文化的形成。卻忽略原始仍是來自於『主觀』
→於是有新作品打破窠臼的時候,結果也兩極化:大紅或大敗。憑這作品能不能不損血完勝『主觀』而定。
也就是說…所謂的文學獎,只是某隻集體認同所形成的主觀巨獸,牠眼裡所看到的世界/價值/喜好罷了。誠然未得獎這種事會令人沮喪得想翻桌,但換個想法,也不過如此。
這篇文章的思路或許很亂;因為現在的我也很混亂。
總而言之,我看到書架上十本有八本掛著不知所云的書腰,心裡就無奈兼氣憤。
總而言之,比起書腰或得獎紀錄,我更相信自己去接觸一本書時,所得到的東西。
▼Posted by 奈奈 ▼ at 2006年12月28日 01:35
umi,我只說一句話。
書腰拆下來以後,請不要丟進垃圾桶,要資源回收=w=